Consejo de Gobierno

Intervienen la Consejera Romero Blanco, el Consejero Córdoba de la Llave y el Consejero Luna Rodríguez.

La Consejera Romero Blanco informa de que, puesto que este punto tiene que ser elevado para su informe positivo al Pleno del Consejo Social, los miembros del mismo, presentes en el Consejo de Gobierno de la Universidad, se van a abstener.

La Consejera Mérida García, en respuesta a la pregunta que realiza el Consejero Luna Rodríguez sobre el procedimiento necesario para la extinción de una titulación, responde que la Universidad, previa aprobación por el Consejo de Gobierno y por el Consejo Social, lo traslada a la Junta de Andalucía que lo publica en su Decreto de Títulos, y ya con este decreto, se hace la comunicación oficial para que el Ministerio lo elimine del RUCT.

Punto 16 del Orden del Día
Convenios.

La Sra. Secretaria General presenta el punto para su aprobación.

ACUERDO O/18/054/16/01: Convenios.

• El Consejo de Gobierno de la Universidad de Córdoba aprueba los Convenios recogidos en el documento que figura como anexo 23.
  
• El Consejo de Gobierno de la Universidad de Córdoba ratifica los Convenios suscritos con organismos/empresas para la realización de prácticas tuteladas del alumnado universitario, según documento que figura como anexo 24.
• El Consejo de Gobierno de la Universidad de Córdoba ratifica los Convenios suscritos con organismos/empresas para la realización de prácticas tuteladas del alumnado universitario, según documento que figura como anexo 25.
  

Punto 15 del Orden del Día
Ruegos y preguntas

En primer lugar, el Rector responde al Consejero Medina Carnicer con relación al tema de la creación de un Instituto de Investigación Interuniversitario en Informática y le informa de que efectivamente la Universidad de Granada y la Universidad de Jaén están elaborando una propuesta para su creación. También comenta que le han informado de que la Universidad de Granada ha contactado con algunos grupos de investigación de nuestra Universidad, aunque por estrategia, no han querido integrar a la Universidad de Córdoba en ese proyecto, encontrándonos ahora a la espera de que los propios grupos nos vayan indicando el desarrollo y avance de la propuesta. En cualquier caso, es la Vicerrectora de Investigación la que está llevando la negociación, tanto con la Universidad de Granada como con los grupos.

Intervienen los/las Consejeros/as Ortiz Fernández, Pérez Gálvez, Calzada Canalejo, Sánchez Granados, Miranda Serrano, Rivera Romero, Romero Blanco, Muñoz Molina, Soria Mesa, Gerente, Cubero Atienza, Zamorano Aguilar, Mérida García, Ortiz Fernández, Jiménez Reina, Luna Rodríguez y el Rector.

El Consejero Ortiz Fernández interviene en relación con la bonificación del 99% que se aplica al alumnado matriculado en las universidades públicas de Andalucía que ha incluido la exigencia de empadronamiento en la Comunidad Autónoma para poder ser beneficiario. El Consejo de Estudiantes de la Universidad de Córdoba considera que esa medida es perjudicial para cierta parte del estudiantado en diversas circunstancias: ser beneficiario de familia numerosa, estar incluido en alguna bolsa de trabajo en su comunidad autónoma, etc. Asimismo, hay que tener en cuenta a las personas provenientes de comunidades autónomas cercanas a la nuestra, como Castilla-La Mancha y Extremadura, a los que les perjudicaría asimismo esta medida. Por lo tanto, los miembros del Consejo de Estudiantes de la Universidad de Córdoba, en conjunción con los del resto de las universidades de Andalucía, desean hacer un ruego a este Consejo de Gobierno para que los apoye e interceda para que esta medida no prospere. A estos efectos, se ha enviado informe al Vicerrector de Estudiantes y al Rector de la Universidad de Córdoba exponiendo esta petición.
Por otra parte, desea informar que el Consejo de Estudiantes del Estado ha seleccionado a la Universidad de Córdoba de manera unánime para representar a Andalucía.

El Rector desea que conste en acta su felicitación por esa elección.

Intervención del Consejero Pérez Gálvez:
En la Mesa de Negociación de las Universidades Públicas de Andalucía del pasado 27 de febrero la UCO acordó la adecuación y armonización de la actividad docente del PDI. Este acuerdo implica que el PDI de las Universidades Públicas de Andalucía en régimen de dedicación a tiempo completo dedicará a la actividad docente la parte de jornada necesaria para impartir en cada curso hasta 240 horas. La aplicación de este acuerdo implica la reducción del encargo docente en el Curso 2018/2019 de 320 a 280 horas, y en el Curso 2019/2020 de 280 a 240 horas.
En relación a este acuerdo se formulan al Sr. Rector las siguientes preguntas:
1. ¿Piensa cumplir lo firmado el pasado 27 de febrero en relación a la adecuación y armonización de la actividad docente del PDI?
2. ¿Se ajustarán los Planes Docentes de los Departamentos para el Curso 2018/19 a lo acordado, implicando una actividad docente máxima de 280 horas con independencia de las reducciones académicas u de otro tipo a las que el PDI pudiera acogerse?

La Consejera Calzada Canalejo pregunta a la Sra. Gerente sobre las cuentas de banco en casa asociadas a Unidades de Gasto que, a su vez, están asociadas a Proyectos y que se han suprimido, lo que a su parecer dificulta el día a día de la gestión económica de los Grupos de Investigación. Solicita que sea reconsiderado y que se vuelva a permitir que los Proyectos puedan tener cuentas de banco en casa, porque agilizaría muchísimo el trabajo. En el caso de que no fuera posible, pide que el impreso que aparece en la web para cumplimentar, sea más específico.

El Consejero Sánchez Granados plantea dos preguntas: una dirigida a la Sra. Gerente sobre el tema de que en UCOmpras ya hay empresas que han llegado al límite de 15.000 € y le gustaría saber cómo van los trámites para que se pueda operar con esas empresas con normalidad; la otra pregunta va dirigida a la Sra. Vicerrectora de Posgrado y Formación Continua con relación a los rumores que existen acerca de la posibilidad de que el Máster en Química no sea concedido. A este respecto, le gustaría saber si es cierto o si aún es posible hacer algo para evitarlo.

El Consejero Miranda Serrano desea hacer dos ruegos: uno en relación con la investigación y el otro sobre infraestructura.
En relación con la investigación, quiere informar de que varios becarios de su Centro le han comentado que tenían concedidas becas FPU del MECD de movilidad para estancia en el extranjero y no se les ha dado la dotación presupuestaria, teniéndose que marchar a sus destinos asumiendo por sí mismos los costes. Ruega que desde la Universidad de Córdoba se denuncie esa situación.

El Rector le solicita la remisión de toda la documentación que tengan al respecto para que se estudie.

Por otra parte, el Consejero Miranda Serrano indica que se han realizado los informes de este personal técnico de apoyo a la investigación y desea que conste en acta que la experiencia ha sido muy buena en su centro y alabar la idea que ha tenido la Junta de Andalucía. Ruega que se traslade a la Junta esta valoración tan positiva que se hace a la buena iniciativa y la exitosa experiencia que ha supuesto y que, si es posible, se repita la iniciativa.
En el área de infraestructura, y ahora que estamos en época de exámenes, quiere trasladar la preocupación existente por el alumnado que copia en los exámenes. Se están implementando las medidas existentes, pero insiste en la posibilidad de que existieran detectores de “pinganillos”, todo ello en favor de los buenos estudiantes.

El Consejero Rivera Romero quiere exponer, para que conste en acta, la problemática que le traslada el estudiantado de diferentes Facultades, ‒sobre todo en la de Medicina y Enfermería, en la de Filosofía y Letras y en la de Relaciones Laborales‒, sobre la alta ocupación de las bibliotecas y de las salas de estudio sobre todo en los períodos de apertura extraordinaria, cuando en el propio reglamento de Bibliotecas prevé que la UCO podrá establecer la entrada prioritaria a su alumnado en periodos de apertura extraordinaria en función de la demanda, del servicio y de la disponibilidad del espacio. Entiende que hay otras instituciones que tienen que ofertar espacios al estudiantado que no sean de la UCO.
Continúa insistiendo en que se siga hablando con Ayuntamiento, Junta de Andalucía y Estado para ofrecerle al estudiantado en general este servicio. Mientras tanto considera que se deben adoptar las medidas que se creen oportunas para evitar algunas situaciones tensas que se están produciendo.

La Consejera Romero Blanco indica, en relación con lo dicho por el presidente del Consejo de Estudiantes sobre tasas y precios públicos, que le corresponde al Consejo Social elevar la propuesta al Consejo Andaluz de Universidades. Como todos los años, esa propuesta se llevará al próximo pleno del Consejo Social, y le quiere indicar que desde el Foro de los Consejos Sociales de las Universidades Públicas de Andalucía se está haciendo una propuesta conjunta ‒que cada presidente llevará a su pleno‒ siendo una de ellas la ampliación del plazo de empadronamiento, a la vez que se le ha solicitado a la Junta de Andalucía que se remita con más tiempo a los consejos sociales un borrador de ese decreto para que se pueda analizar.

El Consejero Miranda Serrano apostilla lo dicho por el presidente del Consejo de Estudiantes de su Centro e indica que considera que la Universidad debería tomar alguna medida.
La Consejera Muñoz Molina se expresa en la misma línea que el representante del estudiantado y el Consejero Miranda Serrano.

El Consejero Soria Mesa comparte y apoya las reflexiones que se están haciendo.

El Rector indica que cualquier medida propuesta por el Centro será apoyada por el Equipo Rectoral.

En relación con el decreto de tasas y precios públicos, el Sr. Rector responde que, aunque podría ser “delicado”, tendrían que retrasar al máximo su aprobación, ya que la Ley General de Presupuestos del Estado, recoge que la horquilla puede ser desde 0 €, con lo que ya no habría bonificación, sino que sería gratuita y el procedimiento sería mucho más simple. Sería para todo el estudiantado de la comunidad autónoma andaluza, aunque él hace una excepción, que es la de pagar al alumnado de la UNED, al igual que no comparte el que se le pague al alumnado de Ceuta y Melilla, que es territorio MEC, no andaluz. El peligro que esto tiene es que, al no haber bonificación, no recibiríamos la compensación de matrícula, con lo que los ingresos a las universidades serían menores.
Ruega que todos los consejos sociales vayan de la mano, para que se consiga lo mejor para el estudiantado andaluz; pero que eso no suponga un detrimento de la financiación del sistema público universitario, ya que si se pierde esa financiación (unos 3 millones de euros), el primer perjudicado sería el estudiantado, a la vez que el resto de la comunidad universitaria.
Respecto a lo planteado por el Consejero Pérez Gálvez sobre la adecuación y armonización de la actividad docente del PDI, el Rector responde que el acuerdo ya se está cumpliendo. En cuanto a las reducciones, ese acuerdo marca que se tenderá a la homogeneización de las reducciones, y señala que somos la universidad con más reducciones de todo el sistema universitario andaluz.

La Gerente responde al Consejero Pérez Gálvez sobre lo que aparece en la partida de una cuenta deudora, exponiendo que ahí se computa la suma de derechos pendientes de cobro por cada una de las aplicaciones presupuestarias a 31 de diciembre de 2017, de los cuales 22 millones son del ejercicio corriente y 8 millones del ejercicio cerrado, pudiendo ser de la Junta, de matrícula o de cualquier otra cosa.

La Gerente responde a la Consejera Calzada Canalejo, en relación con el tema de las cuentas de banco en casa que se han suprimido, diciendo que cuando llegó a este Equipo hace cuatro años había 1.800 cuentas corrientes abiertas y operativas, lo que era imposible de gestionar. El Tribunal de Cuentas, en el 2012 ya puso de manifiesto la irregularidad de esas cuentas, ya que las cuentas corrientes abiertas asociadas a proyectos deben de ser las mínimas posibles, siendo actualmente unas 357 de las que son operativas 150. Considera que se debe seguir en esta línea, no se van a abrir nuevas cuentas.
Respecto al impreso al que alude la consejera Calzada Canalejo, la Gerente le solicita que haga llegar por escrito su petición al Servicio de Gestión Económica para que se puedan hacer las correcciones que procedan.
En cuanto a los límites establecidos para las personas proveedoras de UCOmpras, informa de que los pliegos están en marcha y de que está habiendo un tratamiento muy ágil, aunque se ha hablado de cierta flexibilidad en cuanto a la aplicación para este año. De cualquier modo, se adoptará la medida necesaria para que no haya ninguna paralización de la actividad y el funcionamiento y, de no ser así, este Consejo de Gobierno aprobó un régimen transitorio que estamos dispuestos a aplicar, y que garantiza un funcionamiento normal y prevé medidas que pueden solventar cualquier cuestión que pueda surgir.

El Consejero Cubero Atienza, en relación con el tema del copiado en los exámenes, responde que se lleva tiempo trabajando con las unidades de apoyo tecnológico para dar una respuesta adecuada a este asunto, que se han valorado múltiples opciones que ha habido que ir descartando por un motivo u otro, aunque parece que se ha logrado una medida que parece efectiva y es un detector de “pinganillos”, que se va a probar para ver si realmente es efectivo.

El Consejero Zamorano Aguilar añade, en relación con tema de los “pinganillos” y de la copia en los exámenes, que solo dos Centros han remitido documentación sobre casos concretos que se han elevado a la Comisión de Docencia, estando actualmente abiertos dos expedientes disciplinarios, y que pasarán a la fiscalía, ya que el deseo es que la empresa que envía las respuestas tenga algún tipo de responsabilidad.
Respecto a lo expuesto por el representante del estudiantado sobre las salas de estudio, recuerda que los reglamentos están para cumplirlos, que en uno de sus artículos pone que la Universidad podrá limitar la entrada de determinadas personas en los períodos extraordinarios de apertura. Se trata de aplicar ese artículo.

La Consejera Mérida García responde, en referencia con el tema del Máster de Química diciendo que lamentablemente hay problemas con este máster. Explica que, con la nuestra, eran seis las universidades de Andalucía que lo impartían, pero ya el pasado año se decidió actualizar su plan de estudios, para incluir prácticas externas. Las universidades de Huelva, Jaén, Málaga, conjuntamente con la de Córdoba, presentaron su propuesta de máster para su verificación, con la sorpresa de que el informe final es NO FAVORABLE, por no incorporar convenios específicos de prácticas. La DEVA ha denegado otros tres másteres a la Universidad de Córdoba solo por no haber adjuntado convenios de prácticas, lo que nos ha parecido una situación injusta y arbitraria. Por ello, se presentó recurso a la DEVA, y han contestado que este recurso ha sido derivado al Consejo de Universidades que es a quién compete, pero por cuestión de tiempo y procedimiento, se cree que para el próximo curso académico la Universidad de Córdoba no va a tener un Máster en Química.

El Consejero Rivera Romero desea que conste en acta su agradecimiento al Vicerrector de Planificación Académica y Calidad, Salas Morera, por la diligencia habida tanto por él, como por la sección competente cuando hubo un problema con la aplicación informática Sigma y se borraron los datos.

A continuación, intervienen los Consejeros Rivera Romero y Ortiz Fernández que exponen diversas consideraciones sobre el tema de la ocupación de las salas de estudio durante los periodos de apertura extraordinaria

El Consejero Jiménez Reina solicita que cuando se reúnan para tratar el tema de los horarios durante la apertura extraordinaria de estas salas, los centros implicados y que sufren esas presiones estén presentes.

El Rector emplaza a las partes una vez sean convocadas por el Vicerrector y que así lo que se aporte sea un acuerdo para aplicar esas medidas y evitar esas disfunciones.

El Consejero Luna Rodríguez interviene para preguntar sobre las descargas aplicadas a los componentes de los equipos de gobierno de los Centros.

El Rector explica que la descarga académica solo se puede aplicar a los cargos académicos estatutarios, que son los que sirven para solicitar plaza y son los que generan docencia. Así lo estima también la Junta de Andalucía. Por ello se modificaron los estatutos, de forma que en los nuevos estatutos de nuestra universidad se incluye una modificación para que todos los cargos académicos sean estatutarios; pero se tendría que llegar a un acuerdo a nivel andaluz, con una “bolsa de crédito” que la Junta de Andalucía asumiría para cada una de las universidades para poder pedir crédito, eso daría mucha estabilidad al sistema. Hay un intento de que esté al 20-25% de la capacidad docente de cada universidad, más los TFG y los TFM que tendrán que valorarse en la medida de lo posible. Será necesario prepararlo para el próximo PDD, si no, habría que abordarlo con las premisas expuestas al principio: modificar reducciones, ajustar y marcar mucho más las políticas. En este sentido se está trabajando desde CIVEA, siendo este nuestro actual caballo de batalla en cuanto a PDI se refiere, así como que, para el año próximo, el personal laboral cobre los quinquenios y sexenios.

No habiendo más asuntos que tratar, el Rector cierra la sesión a las 11:55 horas del día 4 de junio de 2018.

Y para que conste, se expide la presente acta, de la que doy fe como Secretaria General con el Vº Bº del Rector de esta Universidad.