Actualidad Universitaria

Este miércoles, la Sala Orive de Córdoba fue el escenario mágico de la representación de El Quejío de una Diosa, una obra teatral única protagonizada por mujeres que han vivido en situación de sinhogarismo. Organizada por el Aula de Sinhogarismo de la Universidad de Córdoba y en colaboración con el Ayuntamiento de Córdoba y la Red Cohabita, este evento se enmarcó en la semana que conmemora el Día Europeo de las Personas Sin Hogar y logró conmover a un público que llenó totalmente la sala.

La sala Manuel Medina del Campus de Rabanales ha acogido la I Jornada de Presentación de la actividad de las Cátedras y Centros de Desarrollo Universitario (CDU) dirigida a la Comunidad Universitaria. El evento ha contado con la participación de los/as directores/as de las 21 Cátedras y 3 Centros de Desarrollo que dependen del Vicerrectorado de Innovación y Transferencia.

La colaboración de las diferentes Administraciones Públicas ha sido clave para la consecución de este importante convenio.

La naturalización y el mantenimiento de fuentes ornamentales ha sido uno de los asuntos más analizados en el marco de este encuentro de carácter técnico.

En la tarde de ayer, en el marco del Máster de Cultura de Paz, Conflictos, Educación y Derechos Humanos y con la colaboración de la Diputación de Córdoba y la Cátedra Unesco de Resolución de Conflictos de la UCO, el conocido investigador y analista internacional Haizam Amirah Fernández, impartió la conferencia magistral “Oriente Medio después de las elecciones en EE. UU.: ¿Qué se puede esperar”, que tuvo lugar en el Salón de Columnas del Edificio Pedro López de Alba.

El conferenciante explicó que a pesar de la realidad geográfica distante, Estados Unidos es un actor central en Oriente Medio, por lo que sus decisiones son fundamentales para entender la región. En el primer mandato de Trump, éste adoptó una serie de extrañas decisiones, en las que, por ejemplo, el apoyo a Netanyahu le llevó a trasladar la embajada de Estados Unidos desde Tel Aviv a Jerusalén para reafirmar la posición israelí. Pero sobre todo, lo más destacable fueron los llamados “Acuerdos de Abraham”, con los que pretendió normalizar las relaciones de Israel con algunos países árabes (Emiratos, Bahrein, Sudán y Marruecos).

Al llegar Biden a la Casa Blanca, su política con relación a Oriente Medio ha sido continuista, no revirtió ninguna de las decisiones adoptadas por su antecesor. Ni siquiera restableció el acuerdo nuclear en relación con Irán roto por Trump, y además, intentó reforzar los citados “Acuerdos de Abraham” incorporando a un gran actor local: Arabia Saudí. La administración Biden ha hecho oídos sordos a todas las peticiones para imponer un alto el fuego en Palestina, su apoyo ha sido incondicional a Israel. En las elecciones norteamericanas, en el estrecho margen electoral existente en los llamados “Estados bisagra”, quizá ha sido determinante la posición adoptada por Biden/Harris en relación a Gaza para perder apoyos de votantes demócratas, que han preferido no ir a votar. Harris ha sido vista como una continuadora de la guerras de Biden.

En cuanto al futuro del nuevo gobierno de Trump, hay poca esperanza de que la estabilidad vuelva a la geopolítica. Quizá tratará en los primeros meses de que Israel detenga la guerra para conseguir que Arabia Saudí y otros socios árabes no se vean afectados por la presión de sus poblaciones y favorecer sus negocios en la región. Quizá escuchará más a los otros actores de la zona y, aunque a Netanyahu por razones personales no le interesa parar la guerra, la situación no se puede mantener por mucho más tiempo. En todo caso, ahora mismo hay sesenta días complicados, entre un Biden que se muestra débil y en la decadencia de su mandato y un Trump que está por llegar. En opinión del conferenciante, Trump no será tan condescendiente con Netanyahu como lo ha sido Biden.

Finalmente, afirmó que el Trump que llega en 2025 encontrará un mundo muy diferente al que encontró en 2021. Para empezar por el papel de los BRICS+, que han aumentado su número y su peso global. Frente a ello, tendrá tres grupos de líneas de pensamiento entre los estadounidenses: los que aboguen por mantener una presencia en todo el mundo; los que se encierren en el “América primero”; y los que opten por una posición completamente aislacionista.