-
Autores
-
Metodología de la Ciencia – Capstone Project: Capítulo 8, Francisco Ramos: “La evolución del método científico”
-
Metodología de la Ciencia – Capstone Project: Capítulo 7, Andrea Borearena: “La evolución del Método Científico en la Historia”
-
Metodología de la Ciencia – Capstone Project: Capítulo 6, Delfina Rodríguez: Thomas Kuhn y la estructura de las revoluciones científicas
-
Metodología de la Ciencia – Capstone Project: Capítulo 5, Faustina Jacinto:”Karl Popper y el falsacionismo”.
-
Metodología de la Ciencia – Capstone Project: Capítulo 4, Carola Alfonso: “Valoración sobre Thomas Kuhn”
-
Metodología de la Ciencia – Capstone Project: Capítulo 3, Magdalena Mijailovsky: “Thomas Kuhn y las Revoluciones Científicas”
-
Metodología de la Ciencia – Capstone Project: Capítulo 1, Camilo Walter: “Revisión crítica sobre la Metodología de la Ciencia”
-
Metodología de la Ciencia: Podcasts sobre el seminario
-
Rosalind Franklin
-
Steve Paul Jobs
-
La Princesa Wallada
-
Pitágoras de Samos
-
Filosofía Hablada: Frida Kahlo
-
Filosofía Hablada: José Ortega y Gasset
-
Nuevo proyecto de Radio Online
-
Después de lo que Berkeley observó, que todo era sensación, fugaz sentimiento, y más allá sólo había interpretación e invención… después de lo que Hume se percató, que la causalidad era una invención humana y un instrumento útil… pero de cuidado… y después de que Nietzsche se cerciora sobre lo que es creación humana en el resto de ámbitos, fuera en el campo que fuera, con su aguda crítica en todas partes, y a la vez resalte la atención, como ya hicieran los sofistas, sobre la vida misma… me surge la duda:
¿Por qué la filosofía, a partir de entonces, no tomó un derrotero axiomático (a base de suposiciones) desde un enfoque vital, desarrollado deductivamente para ser coherente consigo mismo?
Es algo que me escama por completo…
¡¡Gracias por la respuesta!!